站点首页 | 官方微博 | 加入收藏 | 联系我们
新闻资讯 News
    派尔动态
    行业资讯
    法律法规
最新资讯 News
  · 深圳人力资源管理者 可免费接受..
  · 亚洲11国核电专家和高层深圳探讨..
  · 我省开展人力资源诚信服务示范单..
  · 人力资源和社会保障部关于《劳务..
  · 天水市举行今年首场大型人力资源..
  · 第七届新人力论坛圆满落幕 七年..
  · 深圳人力资源管理者 可免费接受..
联系我们 Contact us

电话:0755-8322 0001 
传真:0755-8323 8082
邮箱:HR@PalHR.com
地址:深圳市宝安区稻兴环球科创中心B1302

行业资讯 您所在的位置:首页 > 新闻资讯 > 行业资讯

对最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中“当地月最低工资标准”问题的回复

作者: 派尔人力     时间: 2015-4-28      浏览次数:1237
 

对最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条中的当地月最低工资标准是以仲裁裁决为准,还是以劳动者申请的数额为准,经我们研究,现回复如下:  我们认为,当劳动者依据《劳动争议调解仲裁法》第47条追索劳动报酬、经济补偿、工伤医疗费或者赔偿金,申请仲裁的数额与仲裁裁决的数额不一致的,应当以仲裁裁决的数额为准。主要理由是:  首先,从一裁终局制度设置的目的看。根据仲裁裁决数额来确定一裁终局更符合这一制度的规范目的。设置一裁终局的目的就是为了更加迅捷地终结劳动争议,使劳动者的合法利益受到及时快速的保护。如果依据劳动者申请的数额来确定是否属于一裁终局,实务中很多劳动者申请仲裁的单项数额往往较高,而仲裁裁决确定的数额却又较低。如此一来,势必导致一裁终局制度形同虚设,最终也不利于劳动纠纷的快速解决。 

其次,从劳动者利益的保护来说。劳动者根据《劳动争议调解仲裁法》第47条第1项请求仲裁裁决,而以仲裁裁决确定的内容来认定其是否为一裁终局,能够使劳动者的司法诉求获得更快的满足。劳动者的仲裁申请限定在当地月最低工资标准十二个月金额以内,恰恰体现了劳动者基本生存保障的要求。如果对于劳动者这种基本生存保障的要求不及时满足,很容易使劳动者的基本生活生存需求陷入困难,这既不利于社会的稳定,又影响了国家的长治久安。何况,以仲裁裁决作为认定一裁终局的标准,并没有限制劳动者的诉权,劳动者不服仲裁裁决时,仍然可以向基层人民法院提起诉讼。因此,一裁终局对于劳动者权利的保护并没有弱化。  再次,从司法解释的规定看。《劳动争议司法解释(三)》第13条已经对这一问题暗含了相应规定。第13条规定:“……如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的……”,从这里的仲裁裁决的文意看,当地月最低工资标准十二个月金额所依据的就是以仲裁裁决确定的数额为准。  最后,从司法实践效果看。以仲裁裁决确定的数额为准有利于减少诉讼,减轻司法成本,能够使劳动争议案件及时解决,当前人民法院面临重大审判压力情况下,通过一裁终局的仲裁程序处理劳资纠纷,既有利于减轻人民法院的审判压力,又能够维护和谐稳定的劳动关系。以上意见仅供参考。

关于我们 | 企业招聘 | 联系我们 | 网站地图

Copyright © 2012 深圳市派尔企业管理顾问有限公司 使用条款 隐私声明 粤ICP备11032360号-2